88-002-162002г.

Председательствующий Тыняный A.M.

Дело № 88-002-16 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Гладких В.А. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 декабря 2001 года, которым ГЛАДКИХ Владимир Андреевич, 30 января 1940 года рождения, уроженец с. Курорт Боровое Щучинского района Кокчетавской области Казахской ССР, судимый 7 августа 2000 года по ч.4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден:

по ст.ст. 30 ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ по эпизодам покушения на изнасилование летом 1998 года к 8 годам лишения свободы;

по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ по эпизодам изнасилования с марта 1999 года по июнь 2000 года к 10 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 10 лет 6 месяцев.

Постановлено в этой части наказание по приговору от 7 августа 2000 года исполнять самостоятельно.

По эпизодам изнасилования сентября 2000 года и марта 2001 года по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ осужден к 9 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено по эпизодам с лета 1998 года по июнь 2000 года и наказание, назначенное по эпизодам сентября и марта 2001 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно постановлено назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гладких В.А. компенсацию по возмещению морального вреда в сумме 30 тыс. руб. в пользу Калиниченко И.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор в отношении осужденного Гладких В.А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гладких В.А. признан виновным в покушении на изнасилование, совершенное неоднократно, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомой не достигшей 14™ летнего возраста.

Он же осужден за изнасилование этой же потерпевшей неоднократно, с использованием беспомощного состояния, заведомо не достигшей 14™ летнего возраста.

Гладких В.А. также признан виновным в насильственных действиях сексуального характера совершенных лицом, ранее совершившим изнасилование, с использованием беспомощного состояния этой же потерпевшей, заведомо не достигшей 14™ летнего возраста.

I Преступления совершены в период лета 1998 года, в марте, апреле 1999 года, летом 1999 года, в августе 1999 года, в ноябре-декабре 1999 года, в июне-сентябре 2000 года, в марте 2001 года в Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гладких В.А. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационных жалобах осужденный Гладких В.А. просит приговор отменить и дело прекратить, поскольку никаких неправомерных действий в отношении малолетней потерпевшей Калиниченко Ирины не совершал.

Гладких В.А. утверждает, что уголовное дело в отношении его возбуждено незаконно, доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, сфабрикованы, а потому осужден он необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Гладких В.А. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей Калиниченко И.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Калиниченко В.И., свидетелей Егорова А.Г., Борисовой З.И., Жередева Г.А., Мартюшевой И.С, заключениями андрологической и судебно-медицинской экспертиз.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно дана в приговоре.

Доводы осужденного Гладких В.А. о необоснованном его осуждении нельзя признать состоятельными.

Потерпевшая Калиниченко И.В. достаточно подробно в присутствии педагога показала, при каких обстоятельствах Гладких В.А. совершал в отношении ее преступные действия, за которые привлечен к уголовной ответственности. По заключению психолога у потерпевшей Калиниченко И.В. имеется легкая степень выраженности умственного дефекта.

Потерпевшая правильно воспринимала внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, без оценки их внутреннего содержания и не могла оказывать сопротивление. У Калиниченко И.В. нет склонности к фантазированию.

Показания потерпевшей Калиниченко И.В. последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами, указанными в приговоре.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом в соответствии с требованием ст. 20 УПК РСФСР, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Действия Гладких В.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.З, 131 ч.З п. «в», 131 ч.З п. «в», 132 ч.З п. «в» УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Гладких В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и мотивировано в приговоре.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 декабря 2001 года в отношении Гладких Владимира Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колышкин В.И., Мезенцев А.К.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

I 1. Начальнику учреждения ИЗ-70/2 г. Колпашево в отношении Гладких В.А.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « суд.

» мая 2002 года в 1 т. в Томский областной